"sters" un autobuz si un microbuz pe undeva prin jud. Constanta. Rezultat: 15 raniti, din care doi foarte grav.)
Babuscuta: "Uoaaaa!!! Cred ca a baut bere cu alcool!!!"
You bet! :)
DMG
Babuscuta: "Uoaaaa!!! Cred ca a baut bere cu alcool!!!"
You bet! :)
Bine, am inceput cu Baumax (Sun Plaza Berceni), unde masina de debitat era descentrata, taia toate alea stramb. Acolo ni s-a spus:
"E asa de doua zile, veniti maine!". Sa venim maine sa ce? Sa vedem daca ati reparat-o??? OK.
Am ajuns deci la Praktiker Vitantis, stiam ce voiam - o placa OSB de 10mm grosime, facuta bucati - nu cine-stie-ce.
Si stai si asteapta. Am intrebat noi in stanga si-n dreapta... "Baietii de la lemn e plecati". Pana la urma, un "baiat de la
mobila", mai milos, a pus mana pe telefon si a sunat la "fata de la informatii" care imediat, dupa 5 minute, a dat si prin intercom
anuntul cum ca "un angajat de la raionul -cum ii zice- e asteptat la... (stupoare in sala!!!) ...la raion!" :)
Deja eram optimisti.
Dupa inca un sfert de ora am plecat, rugand fata de la informatii sa dea anunt ca nu mai e nevoie de nimeni la lemne. Ni s-a raspuns
politicos, cu scuzele de rigoare, ca sunt doar doi baieti pe raionul acela...
Va multumim pentru lamuriri, o sa revenim cu siguranta!
Radiation levels exceed permissible limit
(Monday, April 11, 2011 21:20 +0900 (JST))
The science ministry says the amount of radiation accumulated over about half a month in some areas of Fukushima Prefecture has exceeded the permissible level for a whole year.
Since March 23rd, the ministry has been measuring radiation levels in 15 locations more than 20 kilometers away from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant.
At one location, in Namie Town about 30 kilometers northwest of the plant, 14,480 microsieverts of radiation had accumulated over the 17-day period to Sunday.
8,440 microsieverts of radiation were observed in Iitate Village.
In another location in Namie, the amount reached 6,430 microsieverts.
People would be exposed to this accumulated amount of radiation if they had stayed outdoors throughout the entire period.
The level at one location was more than 14 times the 1,000 microsieverts that the International Commission on Radiological Protection recommends as the long-term annual reference level for people. The recommended level of 1,000 microsieverts excludes radiation from the natural environment and medical devices.
Hiroshima University Professor Kiyoshi Shizuma says most of the radiation observed in Fukushima is believed to be radioactive cesium that has fallen to the ground.
Shizuma advises residents to wear masks to avoid inhaling radioactive substances mixed with dust.
He points to the need to take samples both from the air and the ground for detailed analyses in order to assess any possible impact on human health.
Monday, April 11, 2011 21:20 +0900 (JST)
Radiation levels in parts of Fukushima over limit
(Tuesday, April 12, 2011 08:52 +0900 (JST))
The Japanese government says the radiation accumulated over a 25-day period at some locations in Fukushima Prefecture has exceeded the permissible level set for a full year.
The government announced the findings on Monday. The calculation is based on data collected from 53 locations, up to 60 kilometers from the Fukushima Daiichi power plant, from the day following the March 11th disasters through April 5th.
34 millisieverts of radiation had accumulated over that period at one location in Namie Town, about 24 kilometers northwest of the plant. This equates to about 314 millisieverts per year, more than 3 times the permissible level of 100 millisieverts.
On Monday, the government expanded its 20-kilometer evacuation zone to include towns where annual exposure is expected to top 20 millisieverts. It asked residents to evacuate within about a month.
Tuesday, April 12, 2011 08:52 +0900 (JST)
Japan to raise Fukushima crisis level to worst
(Tuesday, April 12, 2011 05:47 +0900 (JST))
The Japanese government's nuclear safety agency has decided to raise the crisis level of the Fukushima Daiichi power plant accident from 5 to 7, the worst on the international scale.
The Nuclear and Industrial Safety Agency made the decision on Monday. It says the damaged facilities have been releasing a massive amount of radioactive substances, which are posing a threat to human health and the environment over a wide area.
The agency used the International Nuclear and Radiological Event Scale, or INES, to gauge the level. The scale was designed by an international group of experts to indicate the significance of nuclear events with ratings of 0 to 7.
On March 18th, one week after the massive quake, the agency declared the Fukushima trouble a level 5 incident, the same as the accident at Three Mile Island in the United States in 1979.
Level 7 has formerly only been applied to the Chernobyl accident in the former Soviet Union in 1986 when hundreds of thousands of terabecquerels of radioactive iodine-131 were released into the air. One terabecquerel is one trillion becquerels.
The agency believes the cumulative amount from the Fukushima plant is less than that from Chernobyl.
Officials from the agency and the Nuclear Safety Commission will hold a news conference on Tuesday morning to explain the change of evaluation.
Tuesday, April 12, 2011 05:47 +0900 (JST)
Sambata, 02 Aprilie 2011.
Saptamana aceasta piticii au avut la gradinita ora despre ridichi, a trebuit sa ii dam de acasa o legatura. Astazi, in parc, Iulia
s-a intalnit cu o fosta colega pe care parintii au mutat-o la o gradinita particulara de cateva luni. Si la ei, tot despre ridichi
s-a povestit, Elena zicea sa nu ma mir, ca doar e aceeasi programa. Corect. 16 bulioane pe luna decat, fara sa vreau sa combatem pe
tema asta. O intreb pe Iulia:
- Da' tu mai stii povestea cu ridichea uriasa?
- Nu... :|
- Ei, atunci ia zi-mi, despre ce ati vorbit la ora cu ridichile?
- Oooof, nu mai stiu!!!
- Dar la ce v-au trebuit?
- Nu mai stiiiiu, n-auzi?!
- Pai... Atunci ce-ati facut cu ridichile?!
- L-am mancaaat!
:D
Asta doar asa, ca raspuns la faptul ca imi spunea cineva ca azi m-a trosnit rau de tot inspiratia.
Si nu, prietenul nu era amo, da' uite ca ceea ce inital fu o "typo", nu mai merita corectata - se potriveste!!!
Lol.
Hai spor la treaba, am plecat la declaratii.
M.

De cand a inceput scandalul cu vichilics n-am avut curiozitatea de a si cauta site-ul. Oricum nu sunt de inteles comunicatele astora, oricum si fara lics, si cu lix, tot aia e. N-o sa cada decat capul lui Asante. Armand Asante.
Astazi insa nu stiu ce mi-a venit, lucrez din nou pentru americani, si intr-o pauza (aceasta) zic: "ia sa vad io de ce le e frica astora?"
E, si da-i cu anonima. De la ambasada din Romania nu au pus astia mana decat pe 3 telegrame. http://www.wikileaks.ch/origin/114_0.html
Comentarii, mai jos.
1. 2008-07-31
Teama ca vanzarile Boeing (737) catre TAROM pot pica datorita mitei oferite de AIRBUS (3% din vanzari, se pare). In plus, mai e o teama ca desi mita e mita si ar trebui sa le fie frica, oficialii s-ar putea sa inchida ochii si la faptul ca TAROM e Boeing - based si o flota diversificata ar ruina compania prin costurile ulterioare de asigurare a mentenantei pentru 2 tipuri de avioane simultan.
Lol. Pai voi cu ce venati ba, doar asa, cu avionu' gol?! Uite, frantujii bagau 3% din euroi pe sub scaune, pe la bagajele de mana... Sa fi bagat si voi niste berbecuti, niste hamburgeli la gratar... Ce dracu nea Samule, chiar asa, vii sa vinzi cu mana-n cur? Baaaa, pana si la aia in Kenya te duci cu niste panza colorata si abtibilduri stralucitoare. Unde te crezi?! Gee!
http://www.wikileaks.ch/cable/2008/07/08BUCHAREST608.html
2. 2007-11-16
Teo Peter omorat de sgt. Christopher Van Goethem. Pedeapsa primita de sergent: mustrare (se mira si autorul referatului). Recompensa: $80.000 de dolari sparti in 3 membri ai familiei, in loc de un milion cat cerusera acestia. Avocatul familiei pare amenintator cu avertismentul de a se incheia afacerea inaintea summitului NATO. Oare poate asta sa duca la retragerea trupelor din Irak? Sau la caderea contractului cu Lockheed-Martin? Trimisul lui nea Sam pe taramul mioritic e in dilema. Frica de a nu mai vinde, din nou prezenta. Cum s-a temrinat treaba, nu scrie. Oricum, am uitat deja.
http://www.wikileaks.ch/cable/2007/11/07BUCHAREST1286.html
3. 2006-04-05
Adoptiile internationale stopate. E prima data cand vad ca intr-un raport de-al nostru totalul se potriveste cu cifrele detaliate! Lol. Sper ca au dat-o afara pe Theodora Bertzi...
http://www.wikileaks.ch/cable/2006/04/06BUCHAREST576.html
Astept sa apara telegrama in care se analizeaza posibilitatea caderii scutului anti-racheta pentru ca a postat DMG-u’ pe blog astea si a dat si mail la tot poporu’, readucand in atentia opiniei publice niste evenimente ce trebuiau uitate. Stay tuned on http://www.wikileaks.ch/wiki/Main_Page
;)
Zilele trecute am dat de articolul de mai jos gratie unui prieten bun care ne tine la curent cu ce mai misca pe/prin piata:
<< Criza nu reprezintă un moment de glorie pentru știința economică. Ar fi putut să fie un moment în care toate acuzațiile mai vechi privind imprecizia, imaturitatea sau chiar inutilitatea cercetării economice să dispară ca urmare a soluțiilor salvatoare pe care economiștii le-ar fi putut găsi și recomanda decidenților de politici anticriză. Nu a fost să fie așa. La fel ca în celebra butadă malițioasă la adresa economiștilor, aceștia s-au remarcat prin faptul că "au dat soluția repede, corectă din punct de vedere teoretic... dar nu a servit la nimic". Din 2007 până în prezent [...] >>
Cititi-l pe tot va rog, ca sa avem despre ce discuta:
http://standard.money.ro/macro/crizonomia-i-15424.html
Dupa parerea mea, e monumental articolul. Nu sunt economist, sunt programator si prin asta unul dintre cei multi care stau pe margine si se minuneaza la cat de fragil este solidul fundament economic pe care care ne bazam pana mai ieri...
Mi-a placut ca d-l Mircea Cosea combate teoria economica, mi-a placut ca incepuse cu numarul de articole scrise, de lucrari publicate, cu toatele inutile. Credeam ca o sa-i "sparga la nas" pe economistii de cartier, ca o sa-i faca albie de porci, ca va desfiinta ASE-ul, ca... De pe la jumatate insa, o da cotita si trece in clisee si formulari pretioase de tipul „schematism metodologic" (Oare nu e asta un fel de pleonasm? Adica metodologia, prin definitia ei ca „stiinta si teorie despre metoda" nu implica un schematism? Un simplism? Prin simplul fapt ca e o stiinta care adica toaca un subiect, oare nu contine si o incercare de schmatizare a subiectului respectiv? Putem vorbi deci despre... schematismul schematizarii?) si altele, si altele. Plecand de la limbajul de lemn care se infiltreaza de pe la jumatatea articolului, pun pariu ca d-l Cosea (despre care nu am mai auzit pana astazi, mea culpa) e vreun eminent profesor de economie, un academician erudit, poate si conducator al unor inalte foruri economice de pe plaiul mioritic... Sau poate vreun experimentat analist? Dar nu despre persoana este vorba aici, ci despre articol.
Ca sa revin, de pe la doua treimi, m-a pierdut. :)
Finalul este insa apoteotic: „În scrierile următoare vom analiza ce și cum ar putea fi actualizat sau reinterpretat pentru a oferi politicii economice românești alternative conceptuale."
„Adicacarevasazica" vom despica firul in patru pentru a ajunge la niste rezultate la fel de teoretice ca si cele ale celor „peste 30.000 de lucrări despre criză și [...] mai mult de 10.000 de conferințe și dezbateri ale caror rezultate practice nu au fost pe măsura eforturilor teoretice".
Pai in situatia asta, domn' profesor, nu vad de ce ne-am mai pierde timpul cu inca un articol care sa ofere „alternative conceptuale"... Bagam un google mic si gasim oricare din cele peste 30.000 de LUCRARI! Si sanse sunt sa fi si participat la vreo conferinta acelea peste 10.000!!!
:))
Nu cred ca articolele urmatoare ar fi cheia de bolta a economiei mondiale. Insa sugestiile care urmeaza, ar putea fi:
;)
Mi-as dori ca baietii si fetele de tipul auctoreului susmentionat sa revina cu picioarele pe pamant si sa-mi explice intr-un articol fundamentat economic cum se face ca telemeaua... nu stiu... sa zicem „Hochland", produsa la noi, din lapte dat de vacile noastre, obtinuta printr-un proces industrial, deci mult mai eficient decat cel clasic „la putinica", poate sa ajunga la 30+ lei kilogramul. Sau de ce laptele si iaurtul ajung pe raft la 4 - 5 lei litrul, respectiv 6 - 9 lei kilogramul. Asta in conditiile in care laptele este achizitionat de la producatori cu 1 leu litrul (in cel mai bun caz!).
Mai astept articole si pe tema untului, a cascavalului, a benzinei si a halcii de carne. A, si o lucrare pe tema uleiului.
Desigur, nu preturile ma intereseaza, ci modul in care firmele producatoare de astfel de preturi (caci nu pot spune ca ele produc altceva decat preturi) supravietuiesc pe piata. ASTA AR TREBUI STUDIAT. Ce valoare mai au calculele si teoriile economice in fata unei intelegeri intre producatori, companii, clanuri, regimuri politice, banci, guverne, carteluri etc. etc.? Unde este eficienta mult trambitatului "Cod al bunelor maniere" pentru supermarketuri? Unde este concurenta de piata, unde sunt mecanismele despre care am fost invatati ca ar trebui sa regleze economia?
Nu stiti? Pai d-le Mircea Cosea, permiteti-mi sa va spun eu: Sunt pe hartie! Da, da, exact! Pe hartie de-aia plina de articole sforaitoare, pe care o reciclam.
Mai scurt, pe hartie igienica.
:|
M.
- Tati, imi pui si mie o jumatate din cei doi peticei? (Jumatate din 101 dalmatieni - n.r.)
- Pai nu mai stam si noi de vorba? Stam toata ziua cu ochii in televizor? A venit mami de la serviciu, nu-i povestim si ei ce ai facut la gradinita?
- Ba da, eu ma uit la televizor si voi doi povestiti!
- ... :|
:))
:D